Публікаційна етика
1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
1.1. Публікаційна етика визначає принципи чесності, відповідальності, прозорості та професійної доброчесності всіх учасників редакційного процесу – авторів, рецензентів, редакторів та видавця.
1.2. Журнал керується Кодексами COPE, принципами ICMJE, Декларацією про чесність досліджень та іншими міжнародними документами, що регулюють етичні стандарти наукової публікації.
1.3. Мета політики – забезпечення високої якості наукового контенту та запобігання недоброчесним практикам, зокрема фальсифікації, фабрикації даних, плагіату, дублювання та маніпуляції цитуваннями.
2. ПРИНЦИПИ ДЛЯ АВТОРІВ
Оригінальність та доброчесність – автори гарантують, що подане дослідження є оригінальним, не містить плагіату, не було фальсифіковане або сфабриковане.
Унікальність подання – рукопис не повинен бути поданий одночасно до інших журналів або публікуватися повторно без чіткої вказівки та дозволу.
Правдивість і точність даних – автори зобов’язані надавати достовірні дані, зберігати первинні результати й бути готовими надати їх на вимогу редакції.
Авторство і внески – статус автора отримують лише ті особи, які зробили значний внесок у дослідження; «почесне авторство» заборонено.
Цитування і використання джерел – автори мають коректно цитувати попередні роботи та визнавати внесок інших дослідників.
Декларація конфлікту інтересів – автори повинні відкрито декларувати всі потенційні конфлікти інтересів.
Біоетика та етичні дозволи – у дослідженнях на людях та тваринах обов’язкове подання протоколів та дозволів етичних комісій.
Коригування статей – у разі виявлення суттєвих помилок автори зобов'язані негайно повідомити редакцію та сприяти виправленню або відкликанню статті.
3. ПРИНЦИПИ ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ
3.1. Неупередженість
Рецензування здійснюється об’єктивно, без конфліктів інтересів або особистих упереджень.
3.2. Конфіденційність
Рукопис і всі супутні матеріали не можуть передаватися третім особам чи використовуватись у власних інтересах.
3.3. Своєчасність
Рецензенти зобов’язані виконувати оцінювання у визначені строки.
3.4. Якість рецензування
Коментарі рецензента мають бути конструктивними, науково обґрунтованими та спрямованими на підвищення якості роботи.
3.5. Виявлення недоброчесності
Рецензент повинен повідомити редакцію про випадки плагіату, дублювання, фабрикації даних або інші порушення.
4. ПРИНЦИПИ ДЛЯ РЕДАКТОРІВ
4.1. Редакційна незалежність
Редактори ухвалюють рішення щодо публікації виключно на основі наукової цінності та відповідності журналу.
4.2. Справедливість і неупередженість
Редакційні рішення не можуть залежати від статі, національності, політичних поглядів чи інших характеристик авторів.
4.3. Запобігання конфлікту інтересів
Редактори не повинні використовувати неопубліковані дані у власних дослідженнях та зобов’язані декларувати свої інтереси.
4.4. Забезпечення прозорості
Редактори забезпечують чіткість процесу рецензування, коректного реагування на етичні порушення та якість публікацій.
4.5. Реагування на порушення
Редакція діє відповідно до рекомендацій COPE щодо відгуків статей, виправлень, зауважень та санцій.
5. ПРИНЦИПИ ДЛЯ ВИДАВЦЯ
5.1. Видавець підтримує редакцію у забезпеченні етичних стандартів і протидії недоброчесним практикам.
5.2. Видавець гарантує технічну та організаційну підтримку процесу рецензування, архівування та відкритого доступу.
5.3. У разі етичних порушень видавець співпрацює з редакцією щодо санкцій та прозорого інформування наукової спільноти.
6. ПОРУШЕННЯ ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ
6.1 До порушень належать:
- плагіат (частковий, повний, мозаїчний);
- дублююча публікація;
- фабрикація або фальсифікація даних;
- маніпуляція цитуваннями;
- приховування конфлікту інтересів;
- недоброчесне авторство;
- порушення етики рецензування чи редакційної роботи.
6.2 Редакція застосовує механізми реагування згідно з COPE: відхилення рукопису, вимога виправлень, офіційне застереження, публікація повідомлення про порушення, відкликання статті.
7. ПОЛІТИКА ЩОДО КРАЇН-АГРЕСОРІВ ТА ОСІБ, ЩО ПІДТРИМУЮТЬ АГРЕСІЮ
7.1 Журнал Ukrainian Science Hub Journal та Приватна наукова установа «Юкрейніен Саєнс Хаб» не підтримують, не просувають і не публікують наукові матеріали авторів, які є громадянами або постійними резидентами країн-агресорів щодо України, зокрема Російської Федерації та інших держав, визнаних законодавством України країнами-агресорами.
7.2 Журнал не співпрацює з особами, установами та організаціями, які прямо чи опосередковано:
- підтримують, виправдовують або поширюють наративи, спрямовані на легітимізацію військової агресії проти України;
- співпрацюють із державними чи недержавними структурами країн-агресорів;
- мають академічні, наукові, фінансові або репутаційні зв’язки з Росією чи іншими державами, що здійснюють агресію проти України.
7.3 Журнал не підтримує цитування, поширення або популяризацію досліджень, опублікованих авторами чи установами з країн-агресорів, окрім випадків, коли це є критично необхідним для наукового аналізу, викриття фейків, протидії дезінформації або забезпечення повноти доказової бази.
7.4 Будь-які матеріали, що подаються від авторів, пов’язаних із країнами-агресорами, автоматично відхиляються без рецензування.
8. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
8.1. Політика набирає чинності з моменту офіційного затвердження.
8.2. Журнал залишає за собою право вносити зміни до політики відповідно до розвитку стандартів міжнародної публікаційної етики.
8.3. Усі учасники процесу підтверджують необхідність дотримання цієї політики під час подання, рецензування та публікації матеріалів.
